Г-н Дончев, ГЕРБ не успя да свали кабинета, но Станишев и Местан дадоха заявка, че ще изпълнят „мечтата“ ви за предсрочен вот. БСП дори май бързат, както искахте. ДПС говори за диалог. Доволни ли сте и готови ли сте?
Чак мечта – едва ли трябва да говорим в такива емоционални категории. Въпросът не е, че ГЕРБ иска предсрочни избори, а че очевидно голяма част от българите искат нещо подобно. И не става дума за поредно конкретно безобразие на още управляващата странна конфигурация. Проблемът е по-сериозен – подменената демокрация. И преди беше очевидно, но европейските избори го доказаха – управлява непредставителен, политически нелегитимен парламент. Първо – защото е избран с измама – историята „Костинброд“, и на второ място – основните политически настроения не са представени. Изводът от евровота е, че левицата е свръхпредставена в парламента, а има политически сили, които съществуват, но не са представени – в случая РБ, ББЦ. Предсрочните избори не са заради управленска въртележка – да се смени една управляваща конфигурация с друга, а да се възстанови демокрацията.
БСП и ДПС се опитаха една година да ни държат в скъпа синтетична реалност, но не се получи. Българите показаха, че упражнението се е провалило. А иначе – да не влизам в ролята на политически коментатор, но все пак – и ясната позиция на г-н Местан, и по-неясната на г-н Станишев за предсрочни избори не е предизвикана от принципни съображения или късно появила се любов към демокрацията. Управляващите не могат да се справят с куп сфери и не искат бомбата да гръмне в техните ръце. Вотът е надежда бомбата да гръмне в нечии други ръце. Има сектори, които „цъкат“.
И те са?
Еврофондовете и енергетиката категорично са сред тях.
Във вашите ръце ли ще гръмне бомбата? Презастраховка ли бяха думите на Борисов, че вот преди зимата е „капан“. Наистина ли искате предсрочен вот, готови ли сте?
Тези неща ги решава суверенът на избори. Първата задача е да има честна изборна надпревара. Трябва да се помолим в нея да има по-малко политически токсини, защото в последната кампания отсъстваше политическият дебат. Важно е хората да могат да избират между идеи и лица. А дали сме готови за вот – от утре мога да вляза в изборна кампания, макар още да не съм се наспал от предишната. А и още другата седмица по решение на Изпълнителната комисия събирам екип и започваме да пишем предизборна и управленска програма.
Това, че вие ще я пишете, има ли общо с плановете на Борисов в бъдещ кабинет на ГЕРБ да сте „поне министър“?
Ще се въздържа от този коментар. И преди година се занимавах с програмата на ГЕРБ.
Кои грешки от управленския ви мандат ще бъдат „поправени“ в програмата?
Това е повод за още едно интервю. Като нова стилистика в политиката сигурно сме единствената управляваща партия, която си е признала грешки и ги е анализирала. Като че ли не можахме да дадем на финасовата стабилност „човешкото лице“, което ми се искаше да има. Направихме реформи, но някои не можахме или закъсняхме. А и в последната година научихме много – не заради престоя в опозиция, а заради удара върху нас. Научихме как по-добре да си подбираме хората.
Ще участвате ли в консултации кога точно да е предсрочният вот – такъв анонс и към ГЕРБ направи Станишев? Сякаш намекна и за по-тясно сътрудничество, препращайки към варианта ЕНП и ПЕС да работят заедно при избор на нова ЕК?
Сигурно е, че няма да си шушукаме. Ако има консултации при президента – ще участваме. Коалиционната култура в Европа е на много високо ниво, но у нас не бива да се забравя, че когато всички са на власт – народът е в опозиция. Сегашното правителство доказа, че математиката не е най-добрата дисциплина в политиката. Ако аритметиката дава възможност за власт, това не значи, че управлението е легитимно. Управленски формати се правят не само на база математика, а и когато се споделят общи цели, принципи и практики. Има партии, по чиито записани цели и програми трудно ще имате възражения, но истината лъсва в практиките.
Има ли затворени врати за диалог сега или след изборите пред ГЕРБ и с кого?
В политиката не може да има затворени завинаги врати. Но сега има. Няма да изреждам абревиатури, но за мен партньор на ГЕРБ не може да бъде този, който си позволява да купува гласове, който използва черен пиар, партия с антиевропейска насоченост или без ясна физиономия. Лесно можете да си направите картата на невъзможностите. Не можеш да преговаряш с някого, който е плашил хората с теб. Омразата трябва да се забрани в политиката, защото произвежда още омраза. А България е тясна за толкова омраза. За съгласието – на първо място всички политици трябва да се научат да си говорят. Но още по-важно е да се научат да се слушат. И тези, които са радикално несъгласни едни с други.
Ще подкрепите ли Станишев за задължително гласуване и конституционна промяна?
Това е доста странна идея – БСП можеше да се произнесе – имаше инициатива за референдум и от президента, и от граждани. БСП замълча. Ако се опитам да разчета сегашния странен порив и ентусиазъм – по-скоро г-н Станишев се опитва да помпа мускули пред избирателите си с демонстрация на твърда позиция спрямо ДПС. Конкретно – задължителният вот е изкушаващ, дава опция за спиране на купения и контролиран вот, но крие и рискове.
Какви?
Например за подкрепа на несистемни политически играчи от граждани, които не харесват традиционните партии. Затова най-мъдро ми се струва въпросът да мине през референдум.
ГЕРБ внесе текст за задължителен вот в Изборния кодекс – давате ли „заден“ ход? И не рискувате ли да се разчете като поредна индиректна подкрепа за ДПС, ако БСП цели е удар по тях?
Да, внесохме, но темата с референдума е на дневен ред и този въпрос е задължителен в допитване. Ако се произнесе суверенът, това сваля съмнението, че нещо се въвежда заради каприза на политиците или заради конюнктура.
Тезата на БСП „ще строим „Южен поток“ въпреки Брюксел“ част ли е от проблемите със временното спиране на пари по две европрограми?
Автоматична зависимост няма, но няма как да не търсим зависимост на политическо ниво заради откровената провокация на БСП към ЕК за „Южен поток“. Няма как комисията да не стане по-чувствителна към България. Второ – състоянието на еврофондовете е продукт на едногодишното управление на БСП и ДПС.
Тяхната версия е, че проблемите са заради лоши процедури по проекти на ГЕРБ.
Да, кабинетът свежда всичко до „виновни са ГЕРБ“. По същество – често се случва ЕК, одиторите от тяхна или от българска страна да имат забележки по някоя процедура. Задача на правителството е да „отиграе ситуацията“ – с документи и доказателства. Това не е проблем на бенефициента, процедурите са отговорност на цялата система за работа с фондовете. Ако има пропуск – държавата понася отговорност. Но чрез преговори щетите може са в пъти по-малки, а не в пълния размер на проектите.
Прекъсвания на плащания има в почти всички страни от ЕС. Проблемът е в реакцията – 90 кметове обявиха, че от февруари нямат плащания и спират общински проекти, за да финансират европейските.
До 10 дни трябва решение, защото спиране на плащанията от бенефициентите означава още по-голямо затъване. В околната среда става дума за проекти, които изпълняват държавни ангажименти към ЕС – изграждане на депа за отпадъци и пречиствателни станции. А при провал на тези проекти следват европейски санкции. Ситуацията изглежда така: имате кола и се е повредила свещ. Като идете на майстор – той вдига капака и я сменя, а моторът започва да работи. В момента има две изгорели свещи, но технологията на ремонт е блъскане с 10-килограмов чук. Няма как да проработи.