Не може да има силна и демократична държава без силно общество.
Не може да има силно общество без комунален дух, без общности.
Обществото е слабо, ако гражданите не се обединяват, за да защитават своите идеи, цели и интереси – пред другите граждани и пред държавата.
Неправителствените организации не са „леката кавалерия“. Те може да не разполагат с властовия ресурс на държавата или с финансовите възможности на бизнеса, но носят нещо по-важно – гражданската енергия, легитимността на личната воля и участие.
Държавата има нужда от силен партньор и коректив в лицето на НПО. За тази цел се нуждаем от принципен, ясен и прозрачен регламент за отношенията между тях.
Говорим за деликатна и динамична сфера. Дългосрочното и пълно единение тук е подозрително и в един момент ще означава, че гражданските организации са станали само организации или че „вестникът е останал без коректор“. Перманентното противопоставяне също не е конструктивен сценарий. Това означава, че НПО никога няма да могат да постигнат нещо чрез държавата.
След 20 години добри и не винаги добри практики, представяме на вашето внимание този сериозен опит да сложим в ред нещата. Отне ни месеци и въпреки помощта от редица министерства, нямаше да успеем, ако не бяха Любен Панов, Георги Генчев, както и много други представители на НПО. На всички тях искам да благодаря. На тези, които ще добавят или предложат нещо, но още не са го сторили – също.
Знам, че всеки момент ще го направят.
И както няма нищо обидно в това да приемеш чужда идея, понякога е удачно да кажеш чужди думи вместо свои: Third sector should be called ‘first sector’- David Cameron
Възможно ли е да се състави списък и да се публикува на членовете на правителствата и депутати от НС на България от 1998, когато излезе Законът за НПО-тата до този момент, които са в Управителния съвет на НЕправителствани организации, фондации, клубове и други с „идеална цел“ и че в случай това е твърде трудоемко, да се направи обратния, т.е. в колко неправителствини организации няма не се ръководят от държавния и общински апарат. Това е с цел да се разграничат правителствените от неправителстваните цели и да се види няма ли явно противоречие в написаната и действителността.
И къде да изпращаме предложенията си? Да имаме много идеи и богат опит и за добро и за лошо и бихме могли да бъдем полезни.