Основен вектор (по Д-р А. Доган) на опозиционността на БСП се оказаха еврофондовете! Поне така личи от бодрата декларация от парламентарната трибуна тази сутрин, изчетена от народен представител на левицата. Същият, по мои спомени, имаше няколко часа опит (ако е успял да си влезе в кабинета) като зам.-министър на вътрешните работи в правителството на Орешарски. Затова не подценявам изказването. Не го подценявам и защото в декларацията няколко пъти ме цитираха, макар и неправилно. Интересното е друго – темата за европейските пари е трудна. Вместо по нея да говорят тези, които разбират, трудността й се използва да се говорят всякакви глупости – къде спонтанни, къде предварително съшити под формата на „опорни точки“.
Без да имам сили да изслушам още веднъж декларацията, обръщам внимание на следните фактологични проблеми в нея:
- Взаимоизключващите се твърдения при тази декларация и по принцип – „икономика няма“ и „икономиката ни зависи изцяло от еврофондовете“. Освен че се изключват взаимно, и двете твърдения се неверни. Допълнително еврофондовете са под 10% от публичните разходи и под 5% от БВП. Толкова по темата за „зависимостта“.
- Интересно от къде БСП знаят, че след 2020 г. няма да има еврофондове, след като преговорите за новия програмен период още не са започнали… Между другото настоящият продължава до 2023 г.
- Още факти: 1) Общо разплатените средства за 2007- 2013 г. (програмният период се затвори 2015 г.) надвишават 100% от актуалния и 97,5% от първоначалния одобрен бюджет; 2) Още по-важно е, че 96% от бюджета на програмите са освен платени и проверени, и одобрени от националните органи, а и предстои да бъдат поискани от ЕК. 3) Окончателният размер на разходите, които Комисията ще възстанови, ще бъде известен не по-рано от март догодина, когато ще бъдат подадени окончателните доклади по програмите. Тук любопитното е, че БСП очевидно са по- добре информирани от Европейската комисия; 4) 31% от всички разходи са верифицирани от края на 2014 година до сега; 5) 22% от всички плащания са извършени от края на 2014 година до сега; 6) За последните две години България е на 2-ро място в ЕС по плащания.
- Не знам кой даде лош акъл на декларатора да повдига темата за финансовите корекции. От 2010 г. до 2013 г. чрез финансови корекции бяха „изчиствани“ грешки, допуснати в един или друг проект, като по този начин се пазеше цялата система и не се допускаше да има спрени оперативни програми. До края на 2013 г. финансовите корекции бяха 133 млн. лв. общо, което показва колко премерено се е ползвал този инструмент. Наложените финансови корекции само през 2014 г. са двойно повече. Това беше неумел опит да се излезе от ситуацията със спрените програми „Околна среда“ и „Регионално развитие“, съчетан със стремежа да се накажат някои общини.
- Неподготвеност по темата показва коментарът, че чрез финансови корекции се намалява обемът на разплатените средства, както и чрез довършването на закъснели проекти със средства от новия програмен период. И в двата случая „спестените“ пари се връщат в оперативната програма и се използват за финансиране на проекти от т.нар. резервен списък;
- Само за стария програмен период (2007- 2013г.) през първите 5 месеца на годината са получени траншове от ЕК за 380 млн. евро;
- Слуховете за стотици милиони финансови корекции по ПРСР са силно преувеличени. В последното писмо от ЕК, свързано с темата, се коментира корекция от 12 млн.
- Относно новия програмен период за година и половина е налице следното: одобрени са всички оперативни програми, почти всички са акредитирани – т.е. могат да възстановяват средства от ЕК. Платени са 265 млн. лева, получените траншове от ЕК са над 749 млн. лева. 3 млрд. лева вече са договорени. Движим се поне година напред спрямо предишния програмен период;
Можем да се върнем на сравнението по постиженията на България в ползването на европейските пари по правителства, но мисля, че не ще е от полза на кабинетите Станишев и Орешарски.
Работа на опозицията е да критикува. Градивно или жестоко – неин избор. Хубаво е това да се случва без да се говорят глупости.
И последно – не съм съветник на БСП, но темата за опозиционността я избраха лошо.
